针对人们在加入互联网标准制订中保存的一些问题和误区，，，，，，，，日前，，，，，，，，IETF的资深研究职员Nick发了一份邮件。。。。 。。。
邮件是发给一个名叫Khaled的人。。。。 。。。Khaled之条件交了自己的一个新的协议计划草案，，，，，，，，自我感受很是好。。。。 。。。但该计划在IETF并没有获得接纳，，，，，，，，他感应很生气。。。。 。。。这一历程一连了两年，，，，，，，，他一直说自己的计划很是好，，，，，，，，但自己不是程序员，，，，，，，，无法编程验证。。。。 。。。最近他又换了一个事情组，，，，，，，，重新提出他的草案，，，，，，，，并发出关于IETF不敷重视其提议的果真邮件。。。。 。。。针对此，，，，，，，，Nick提出四点建议，，，，，，，，这些建议提到的一些问题关于想在IETF提交草案并期望能够成为RFC标准的研究职员同样具有参考价值，，，，，，，，邮件内容如下：
Khaled：
已往几年中，，，，，，，，有许多人看过你提议，，，，，，，，他们通过几百封邮件的讨论交流后一致得出相同的结论：你的提议行欠亨。。。。 。。。现实上，，，，，，，，这也意味着，，，，，，，，你是在要求IETF事情组处置惩罚一个他们以为行欠亨的提议。。。。 。。。
若是你想让IETF稳重思量你的想法，，，，，，，，那么你首先需要证实这些提议是可以实现的。。。。 。。。那你就需要从谛听和处置惩罚意见最先，，，，，，，，尤其是那些被多次提出着重讨论的问题。。。。 。。。
关于此，，，，，，，，我有几个建议：
1. 写一份你所提出的提议是怎样事情的原理实现。。。。 。。。 ；；； ；；；蛘呤墙睬逦，，，，，，，，你所提出的手艺是怎样与IPv4或者IPv6网络建设毗连的？？？？？？
2. 更新其他协议的规范文件以支持你的提议，，，，，，，，如路由协议：BGP、mpls、OSPFv2、OSPFv3、ISIS等。。。。 。。。仅针对这些协议就至少有500个RFC，，，，，，，，以是为什么不选择一小部分举行更新，，，，，，，，使其能够支持你的想法？？？？？？若是你能编写出一个有用的实现文档，，，，，，，，应该会更好。。。。 。。。
3. 为主机应用程序编写一个API规范以解决双重寻址问题。。。。 。。。
4. 写一份你所提议的“路由协议”的实现细则，，，，，，，，它应允许一个网络与另一个网络交流路由信息。。。。 。。。专业提醒：确保它能在你提议的手艺上事情。。。。 。。。
说你不是程序员以及让别人为你的想法编写代码一定是不可取的。。。。 。。。现在的问题是，，，，，，，，许多研究职员已经明确体现你的想法不可行，，，，，，，，若是你希望你的想法被认真、稳重看待，，，，，，，，那么你有责任去证实他们的想法是过失的。。。。 。。。
一直争辩别人应该认真看待你的想法，，，，，，，，这件事也是没有用的。。。。 。。。除非你能证实它们是可以事情的，，，，，，，，是确实有用的，，，，，，，，不然人们不会认真看待它们。。。。 。。。
当你写出代码证实你的想法确实可行，，，，，，，，然后再回到IETF，，，，，，，，也许那时人们会更认真地看待你的想法。。。。 。。。
Nick
